[Цивилистика] Агентский договор. Тариф Лайт (Андрей Егоров, Александр Ананьев)

Агентский договор
На первый взгляд, агентский договор не вызывает проблем. Однако при приближении и анализе норм, которые включает глава 52 ГК, начинают возникать разумные вопросы о том, какой природой и функцией обладает агентский договор, какую цель преследовали создатели ГК, для каких отношений следует применять агентский договор.
Этот договор интересен тем, что в нём законодатель устроил для практиков целый ряд квестов, разобраться в которых без знания теории очень сложно. Первый из них – какие действия могут быть предметом агентского договора? Второй – чем этот договор отличается от договоров комиссии или поручения.
Для поиска этих ответов необходимо углубиться не только в сущность норм об агентском договоре, но и найти источник, откуда эти нормы были реципированы. Результат такого поиска показывает как сложности в применении данного договорного типа, так и проблемы, которые заложены в построении системы российского частного права.
Вопросы для обсуждения:
1.Исторические предпосылки создания отдельного агентского договора.
Проблематика деления торгового и гражданского права.
Дореволюционный опыт.
Советский опыт.
Директива ЕС о коммерческих агентах.
Свидетельства создателей ГК.
2.Характерные черты агентского договора.
Предмет.
Ограничение прав сторон на заключение договора.
Вознаграждение.
Расторжение.
Соотношение с поручением.
3.Рецепция агентского договора.
Продолжение дореволюционного опыты.
Рецепция английского agency.
Рецепция Директивы ЕС о коммерческих агентах.
Рецепция французского поручения для торговых целей (le contrat d’agence commerciale).
Рецепция немецкого договора торгового представительства (Handelsvertretungsvertrag).
4.Агентский договор в системе договорных типов.
Вопрос предмета.
Вопрос торгового характера.
5 Соотношение агентского договора с коммерческим представительством (ст. 184 ГК РФ).
6.Агентский договор в системе видов поручения.
Соотношение агентского договора с поручением и комиссией.
Агентский договор и договор с директором.
Агентский договор и поручение без представительства.
Агентский договор и страховой агент.
Агентский договор и договор с депозитарием.
Агентский договор и трансфер-агенты.
Агентский договор и маклерский договор.
Участники дискуссии:
Андрей Егоров
к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель Клуба Цивилистов, профессор факультета права НИУ «ВШЭ»
Александр Ананьев
студент факультета права НИУ ВШЭ (программа «Юриспруденция: Частное право»)
Раздаточный материал:
Егоров А. Фактическое посредничество: острая нехватка регулирования // Журнал «Цивилистика» №6, 2023 г.
Ананьев А. Эволюция поручения и его место в системе договорных типов // Журнал «Цивилистика» №6, 2023 г.
Егоров А.В. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций // Ежегодник сравнительного правоведения. 2002 год. – М.: Издательство НОРМА, 2003, с. 121 – 178
Егоров А.В. Дело «Общество «ЖЮЛЬ ВЕРН» против общества «ВЕНСКИЙ БАЛ» о взыскании задолженности по агентскому договору» (комментарий к постановлению от 9.04.2009 г. № 16378/08). В кн.: Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями. Под ред. Председателя ВАС РФ А.А. Иванова. – М.: Статут, 2012. С. 196-206.
Егоров А.В. Посреднические договоры. Какой вид лучше выбрать в зависимости от круга поручаемых действий // Юрист компании. 2013 № 4. С. 18 – 27.
Егоров А.В. Торговые посредники и посреднические договоры. Очерк 12. В кн: Торговое (коммерческое) право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. д.ю.н. В.А. Белова.Москва: Юрайт, 2019. С. 538-585
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара.