[Цивилистика] Форма сделки. Тариф Лайт (Андрей Егоров)

Тема о форме сделки кажется такой скучной на первый взгляд. Однако жизнь показывает, что, во-первых, без знаний о форме сделки в современном мире по-прежнему никуда, и, во-вторых, есть очень много тонких вопросов, которые всё так же не решены на практике и толком не обсуждаются в доктрине. Вот их-то мы и хотели бы обсудить вместе с вами. Посмотрите на программу и поймите, что
форма сделки это не менее увлекательно, чем остальное частное право.
Программа
1.Функции, которые выполняет форма сделки
Проясняющая и доказательственная функция (два подвида – идентификация и подлинность)
Информирование и опубличивание.
Функция предостережения (от поспешных решений).
Функция консультирования и поучения.
Ведомственный контроль
2.Есть ли в России процессуальные преимущества более строгой формы (например, нотариальной)? Облегчение доказывания, перенос бремени доказывания на контрагента и т.п.
3.Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. Для вида формы: строгая (corpus negotii) и обычная.
4.Место подписи в документе. Необходимость расшифровки подписи. Скрепление различных листов в единый документ: есть ли такая необходимость?
5.Подписание бланкового документа: правовые последствия.
6.Язык составления односторонней сделки – элемент её формы? Реквизиты векселя – элементы формы?
7.Добровольно установленная форма – влияние на сделку при её несоблюдении?
8.Протокол как форма решения собрания.
9.Нотариальная форма. Понятие нотариального акта. Проблема замещения нотариальной формы решением суда в российском праве. Отличие удостоверения сделки от заверения подписи на документе (в т.ч. содержащем сделку).
10.Последствия уклонения от нотариального удостоверения.
11.Конвалидация сделки при несоблюдении нотариальной формы. Срок, порядок и препятствия.
Соотношение ст.165 и п.5 ст.166 ГК
Ограничение конвалидации только обязательственными сделками
Можно ли применять данную норму по аналогии к случаям несоблюдения простой письменной формы сделки?
Истец должен сделать предоставление, но как быть, если он исполнил только в небольшой части?
Предоставление истца должно соотноситься с соглашением сторон (потенциальной сделкой). Вопрос, может ли содержание данного соглашения доказываться свидетельскими показаниями?
Контрагент должен уклоняться, это недобросовестное поведение? Но для уклонения от регистрации практика считает достаточным ликвидацию контрагента или его смерть. Применяется ли это к уклонению от нотариального удостоверения?
Может ли потребовать конвалидации контрагент, получивший предоставление?
Ретроактивна ли конвалидация?
12.Электронная форма сделки: примеры, где она не допускается, исходя из существа отношений.
Подвид письменной формы или самостоятельное явление? Не нужно ли самостоятельное понятие текстовой формы?
Ст.434 ГК – электронное письмо это письменная форма?
Какие исключения из сферы применения электронной формы можно помыслить?
Можно ли навязывать электронную форму контрагенту, если он желает использовать письменную форму?
Какие требования к электронному документу выдвигаются? Устойчивость содержания, воспроизводимость, защита от исправлений и т.п.
Квалифицированная электронная подпись и её правовое значение
Ответственность за использование ключа электронной подписи посторонними лицами (полномочие, включая видимые полномочия – ответственность за создание правовой видимости).
Раздаточный материал:
Выпуск журнала “Цивилистика” № 4, 2019 г., Артур Стариков, Никита Челейкин, Ян Гончаров:
Оспаривание сделок: краткий обзор судебной практики с комментариями
Выпуск журнала “Цивилистика” № 4, 2019 г., Андрей Громов:
Согласие третьего лица на совершение сделки
Выпуск журнала “Цивилистика” № 4, 2019 г., Екатерина Окань:
Частичная недействительность договора: особенности французского регулирования и отечественной практики
Выпуск журнала “Цивилистика” № 4, 2019 г., Алина Безуглова:
Мнимые сделки. На что следует обратить внимание при оспаривании?
Выпуск журнала “Цивилистика” № 4, 2019 г., Айнур Шайдуллин:
Отказ в применении реституции: некоторые проблемы теории и практики
Выпуск журнала “Цивилистика” № 4, 2019 г., Вячеслав Григорьев:
Доктрина «обход закона» в российской судебной практике